在这个年代，有两种关于男女关系的行为非常流行：相亲和约炮。从某种程度上说，相亲和约炮看似一个传统，一个开放，但细思二者有着共同的特点：需要在最短的时间内找到合适的对象，只不过一个目的是结婚，另一个目的是上床。
之前已经和大家探讨过“约不约”，今天来聊聊一种现代社会特有的相亲形式——速配。
打开电视和电脑，各种以相亲为形式的电视节目、活动充斥着我们的生活，这些活动往往突破了传统的一对一相亲，其中一种典型的线下“速配”形式被称为闪电约会（speed dating），源于20世纪90年代的犹太人社区聚会，如今已经风靡世界。
闪电约会的基本形式是由组织者们召集单身人士与异性进行非常简短的碰面，时间通常为3-8分钟。到规定的时间后，组织者们按铃提示参与者与下一个对象进行接触。在所有的快速约会都完成后，参与者会交给组织者一份他们愿意向对方提供联系方式的名单。如果对方也有意，联系方式便会被互换，参与者们可自行进行后续约会。由于名单只在约会最后交与组织者一方，避免了当面拒绝不喜欢的对象的尴尬，这种方式得到了许多人的喜爱。（编者按：不由得想起了魔都周末的人民公园，和每年都举行的万人相亲大会……
八分钟约会不太靠谱！速配约会看似捷径，其实可能是徒劳的！
参加闪电约会的目的很明确，就是在短时间内接触到更多的异性，提升寻找到合适伴侣的机会。这种行为渐渐成为心理学家、社会学家的研究对象，而由于其简单粗暴的方式，使得采样相对方便，因此引发了一系列有意思的研究结果。
尽管我们不强调性别差异，但目前，闪电约会这种活动本身绝大多数是针对异性恋男女的。因此，在研究中也的确有一些有趣的数据，体现出异性恋的男性和女性对挑选伴侣的要求各有千秋。
“速配”的原理：什么样的人最有吸引力？
BBC在2005年曾推出过一个三集的性教育纪录片《两性奥秘》(Secrets of the Sexes)。在第二集《吸引力》中，科学家们就运用闪电约会的方式，对一百多名单身男女进行了一场开创性的实验，根据每位志愿者对理想伴侣的外貌、价值观、物质条件等要求，为他们找出了“匹配”的对象，并观察他们在闪电约会以及后续约会中是否会擦出爱的火花。
片中，研究者们都要为参与者请来造型师和化妆师，挑选突出身材的衣服，设计精致的妆容，希望在外貌方面给约会对象带来更好的第一印象。
虽然在长期的接触过程中，第一印象可能会被打破，但在时长仅为3-8分钟的闪电约会中，决定胜负的只能是第一印象。
我们常常说：第一印象就是最后的印象（First impression lasts）。这里涉及到一个概念——首因效应（primary effect），也叫第一印象效应，指在行为过程中，最先接触的事物会给人留下深刻的认知或感知，影响人对事物的感知和判断。在闪电约会有限的时间里，当我们看到约会对象的第一眼、与对方开始第一句交谈时，第一印象就已经开始形成。
当然，第一印象并不总是那么准确。偏倚的第一印象往往与另外一个因素密切相关，那就是光环效应（halo effect）。光环效应强调说，当实际上只观察到了一个人一部分的自然特征、性格和行为上的特征的时候，我们常常会自行归纳对这个人的印象，以为自己观察到了全部。比如说，当我们第一次见到一个人的时候，对方表现出了不礼貌的举止，那么无论当时的环境对此是否有影响，我们都会认定这个人是粗鲁的。
除了第一印象以外，不同的依恋类型也会对约会中的表现造成影响。研究显示，在闪电约会中，安全型的人往往心态平和，表现更好。忧虑被弃的人特别容易在一开始就给人留下糟糕的印象，因为他们可能会太过紧张、忧心忡忡；痴迷型的人表现也并不出色。而回避型（恐惧型和疏离型）的人——除非被逼到极致，他们根本不会去参加闪电约会的。
吸引力法则：是什么让相亲中的Ta对你感兴趣
那么，在第一印象的形成中包括哪些方面的因素，是外貌、行为还是某种天然的吸引力让对方对你迅速产生好感呢？
用亲密关系中的吸引力法则来解释“速配”现象，会发现吸引力会产生于以下几个原因。
1. 外貌吸引力 （Physical Attractiveness）：男性看脸，女性看收入
在一项澳洲的调查中，85%的求偶者表示，如果没有看到对方的照片，他们不会接触对方。的确，在相亲中，外貌吸引力可能是产生吸引力的最重要因素。
一个被称作有外貌吸引力的人，通常是指Ta的外表身材从审美的角度看是令人愉悦的，有时也指性吸引力（sexual attractiveness）。研究表明，即便是婴儿，也会天生就偏爱那些在成人眼里是美丽的面孔。尽管在不同的个人、社会和文化背景下有不同的标准，外貌吸引力往往决定了两个初次见面的人是否可以擦出爱情的火花。
值得一提的是，虽然男性和女性都会受到对方外貌的吸引，他们的偏好却有明显的差异。大多数参加闪电约会的人目标都很明确，他们对理想的伴侣有自己的期望和标准。
有调查显示，男性比女性更注重伴侣的外表。男性在挑选伴侣时，更喜爱外表漂亮、具有性吸引力的女性。同时，他们会观察女性的 “腰臀比”（waist-to-hip ratio）。一般来说，腰臀比为0.7的女性身材最为匀称性感，最有吸引力。不仅如此，腰臀比也是判断女性生育能力的标准之一。
女性在闪电约会中，同样偏爱那些外表帅气的异性，但颜值的重要性在整体上要低于对收入等外部条件的重视程度（基于多项研究，如芝加哥大学、杜克大学的学者对2.2万人的调查）。而且整体来说，女性在挑选伴侣时比男性更加挑剔。从进化的角度说，我们会本能地追求那些可能使我们繁殖后代、遗传基因的伴侣，如果女性错误的挑选了伴侣而与之结婚生子，那么她将面临的是长达10个月的孕期及此后长期的抚养。而相较而言，男性在错误婚配中的代价便低于女性。
但较之于看脸，她们更容易受到那些身材高大、具有阳刚之气的男性的吸引。而和男性关注女性的 “腰臀比” 类似，女性也同样关注男性的 “肩腰比”（shoulder-to-hip ratio），肩宽而腰部略窄的男性最容易受到女性欢迎。
人们倾向于追求外表吸引力的原因，除了是追求美的天性使然，也有一个重要的原因，那就是外表吸引力的刻板印象（physical－attractiveness stereotype)：美就是好（What is beautiful is good)。人们对那些外貌出众的人的评价往往高于常人。在提供相同信息的前提下，漂亮的人经常被认为是 “更聪明的、更友善的、更加开朗而自信的”。
相对于男性，女性更容易受到外表吸引力刻板印象的影响，她们的身上也经常被打上各种各样的标签。不过，尽管美丽的人给人的总体印象总是较好，但外貌出众的女性也更容易被认为是“虚荣、物质、放荡”的。
2. 相似性 （Similarity）：要相似，还是互补？
除去外貌条件，性格特点也是男人对约会对象的重要评判准则，当我们对一段成功的感情关系进行评价时，我们有时会说这两个人“性格互补”，也会说两个人“气味相投”。而当恋爱失败，我们又通常将其解释为“性格不合”。那么，究竟是互补的爱情，还是相似的爱情更容易长久呢？吸引力的产生是否与此有关呢？
事实上，两个人的相似性（similarity）确实在很大程度上影响着最初吸引力（initial attraction）的产生。拜恩的吸引力法则（Byrne’s Law of Attraction）对这一观点予以了肯定。该法则认为，与我们的思想、行为越相似的人，我们越容易被他们吸引。
拜恩和其他研究者在1961年进行了一系列的相关实验。他们为每位参与者发放了由他人匿名填写的个人态度调查，并控制了匿名调查与参与者本人态度相似的程度。结果显示，参与者普遍认为，与自己态度更为相似的填写人“更有智慧、更有学识、和更有道德”。
闪电约会的实质也是如此。大量实验证明，当我们发现一个陌生人的态度、性格、行为方式与自己非常相近时，我们很容易与对方产生好感。
此外，在约会中，“自信、独立、不自私、感性、友善、能使他们放松”都是得到男性偏爱的女性关键词，相反，“善良、过分温柔”则并不讨人喜欢，而可能令人意外的是，“是否有孩子”、“是否想要孩子”这样的问题，对于最终选择的影响微乎其微。在女性的一方，物质资源、社会地位则是挑选未来伴侣的重要标杆，这关系到她是否能为孕育下一代提供充足的财富保障。
神秘也会产生吸引力。2007年的调查显示，在相亲中，你所披露的关于自己的信息越少，对你感兴趣的约会对象越多；不过，如果披露更多的个人信息，尽管会使得对你感兴趣的男士减少，但找到潜在合适对象的概率会提高。
3. 相互性 （Reciprocity）：喜欢那些喜欢我们的人
心理学研究者Newcomb在1956年对人们之间的关系做出了这样的解读：“吸引力孕育了吸引力”。意思就是人们通常喜欢那些“喜欢自己的人”。我们大多数人都喜欢自己，如果遇到的相识的人和我们有共同点，哪怕再不着边际，都会觉得他们看上去很讨人喜欢。在“速配”中，这也正是导致吸引力产生的第3个重要因素：相互性（reciprocity）。
社会心理学将 “相互性” 定义为 “对于一个积极、友好的行为，而产生的同样的积极的回应”。也就是说，人们对于一个善举通常会予以更加热烈的回应。这种回应在礼节之余更像是一种社交责任，一种人情的偿还（return a favor）。反之，对于有敌意的人和行为，人们也通常会以牙还牙，报之以负面的反应。
根据这个原理，研究者们证实，那些受我们吸引的人（即给予我们积极反应的人），同样对我们自己有吸引力（我们同样会予以积极的回应）。
最后，速配能找到真爱吗？
闪电约会式的相亲，看起来是高效的。你可以在1个小时内和10个不同的异性交谈，迅速交换信息并对双方做出判断。
行为学家Dan Ariely认为，这种形式特别适合那些有求偶的需求，但交际圈有限，由于种种原因未能在传统约会中找到爱的归宿的单身男女。但正因为如此，我们也更难判断，在现实的世界中是不是真的对彼此有吸引力并且合适。
在BBC的那期节目中，100多名参与者中，这次实验最终以没有一对匹配者成功牵手而宣告失败。德国的研究者也开展了一项相亲实验，让怀着寻找真爱和人生伴侣目标的190名单身男性和192名单身女性进入3分钟的闪电约会，然后在其后6周和12个月的时间内对其进行追踪。其中，有6%的人有机会发展性关系，而有机会发展长期亲密关系的则占4%。（从平均水平上看，女性比男性表达了更高的发展长期关系的意愿。）
Ariely 说，最大的问题也正在于要在非常短的时间内，通过一项项量化的标准描述来衡量对方。“这有点像在一个餐厅，你用分析食物的各项化学成分，来判断菜好不好吃。”虽然每一项信息都很准确，但并不能帮你更快速地决定是否要选择这家餐厅。
“真爱”也许永远是一个比“速配”要复杂得多的命题。有时候，我们自以为找到了捷径，但却徒劳地消耗了更多的精力；但闪电式的约会也的确能够提供接触更多潜在对象的机会，谁也不知道，你的人生伴侣会不会在下一个3分钟坐到你的桌前。
References:
Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1-49.
Byrne, D. (1961). Interpersonal attraction and attitude similarity. Journal of Abnormal Social Psychology, 62, 713-5.
Hitsch, G.J., Hortaçsu, A., & Ariely, D. (in press). Matching and sorting in online dating. American Economic Review.
Dobrin, A. (2013). ‘The Power of First Impressions’. Psychology Today.
Eagly, A. H., Ashmore, R. D., Makhijani, M. G., & Longo, L. C. (1991). What is beautiful is good but . . .: A meta- analytic review of research on the physical attractiveness stereotype. Psychological Bulletin, 110, 109-128.
Luo, S. H., Zhang, G. J. (2009). What leads to romantic: similarity, reciprocity, security, or beauty? Evidence from a speed-dating study. Journal of Personality, 77, 933-964.
McDonald, C. (2014). ‘Why are women more choosy?’ BBCNewsMagazine.
Tidwell, N. D., Eastwick, P. W., Finkel, E. J. (2013). Perceived, not actual, similarity predicts initial attraction in a live context: Evidence from the speed-dating paradigm. Personal Relationships, 20, 199-215.