这个“国家公祭日”来得好晚呵！但它毕竟来了。

也许如果不是今天的日本右翼执政者一次次挑战我中国，变本加厉地不断伤害我国人民的感情，我们可能仍然不会为被侵略者屠杀的30万同胞举行如此特殊的仪式。

我健忘的民族，我宽容的祖国，也许不会让我来写这样一部作品——事实上虽然我也早早地知道了“南京大屠杀”事件，但一直认为早已有人写过这样的作品了。

“没有，绝对没有人全面写过。我向你保证！”对我说这话的人叫朱成山，他是侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长、著名的日军侵华史研究专家。朱成山的另一个身份还是中国作家协会会员，他出的几十本书中，多数是与南京大屠杀相关的文章和随笔散文。

电影《南京！南京！》和《金陵十三钗》不如《拉贝日记》真实！

为 了印证朱成山的话，我认真地搜索了“南京大屠杀”的相关书籍，结果令我大吃一惊：77年来，有关南京大屠杀的图书数以百计，资料性的研究成果堆积成山，但 全面记述当年这场世界性灾难事件的作品，有影响的纪实文学作品只有两部：一部是25年前原南京军区的作家徐志耕写的，一部是华裔美籍女记者张纯如写的。前 者的贡献是：作者亲自走访了一批战争幸存者，那些幸存者的口述十分可贵；后者则以外籍记者的身份，收集和整理出了不少国外对当年南京大屠杀报道的资料，而 张纯如的最大贡献是发现了《拉贝日记》……然而，令人十分遗憾的是，这些作品或由于视角单一，或因为资料有限，尚不能全方位、大视角地深刻揭示日军南京大 屠杀的罪行全景。尤其让人遗憾的是，在今天的中国年轻人心目中，有关“南京大屠杀”的概念，似乎还基本停留在《南京！南京！》和《金陵十三钗》等电影故事 上，这实在是匪夷所思。

作为一个中国公民和中国作家，我决意沿着数十年来始终如一地刻苦研究日本侵华史的专家、中外作家以及日本退役老兵、 民间人士所留下的足印，去重新回眸那段震惊人类史的悲惨时光，去抚摸那些早已沉默在天国的亡灵……可是，当我小心翼翼地打开那些落满尘埃的历史档案和苦难 记忆时，却又被一个个意外的发现而深深地刺痛了心—— 继续阅读 →

序：迟了77年的国家“公祭”
这是亟待要问个“为什么”的问题。

毫无疑问，当全国人民代表大会常务委员会于2014年2月27日表决宣布将每年12月13日定为南京大屠杀死难者国家公祭日时，南京的赵龙先生是最激动的一位，因为他是十年前第一个正式向国家立法机构提交将南京大屠杀纪念日设为国家公祭日提案的人。2005年，在第十届全国政协会议上他首次提出此动议，并获得许多“两会”代表和委员的支持与赞同，由此形成了48位政协委员的联名提案。“在南京大屠杀受难同胞遗址举行公祭活动，并以法律或制度形式固定下来，使世界永不忘记，让国人永世铭记”，提案如此明确其意义。

十年后，这一提案终被采纳并以国家法律形式确立下来，实在令人感叹！

南京大屠杀有多惨？！30万人同时发出绝命怒嚎声可将20层大楼推到！

我们怎能忘却77年前的1937年11月12日，日本侵略军占领上海。在这之前的三个月里，日军与中国军队在黄浦江畔展开了一场生死大战，这就是有名的“淞沪战役”。在此次战役中，中国军队阵亡25万余人，日军阵亡8万余人，此役激烈异常，最后以日本军队取胜告终。

“淞沪战役”之后的一个月，日军乘胜前进，分三路攻向中国当时的首都——南京，于1937年12月13日，进入南京城。进城的日军，以其占领者的优越感，在随后的几个星期里，残暴地屠杀了已经放下武器的中国守城官兵和普通市民达30余万人，在中国人心头和中华民族史上留下了一段永远难以愈合的伤痛……

30万人是个什么概念？ 继续阅读 →

《别说你会使用日用品：揭开日常用品中的潜在危险》
前言 “安全”对于我们来说，首先想到的是出行安全。
近几年里，大家把对“安全”的关注，更多放在了食品安全、药品安全上。从早些年的苏丹红、瘦肉精、三聚氰胺以及各种滥用食品添加剂的问题，到如今的废皮鞋制胶囊，我们开始越来越重视身边的各种安全问题。
这是好事，也是社会发展、人们认知提高的体现。然而，大家的安全意识更多的还只是停留在吃进肚子的东西上。对于我们日常生活中常用的一些物品的“安全”问题，却是从来没有考虑，甚至说从未想到过的。
其实我们应该知道，人们对于外界物质的吸收，大体可以分为三种方式：—种是从口腔里吸收。也就是我们所说的食品、药品。这种吸收，每个人应该都知道；另一种则是气管吸收。比如我们呼吸的空气等，大部分人也都知道；最后一种是经皮肤吸收，比如洗面奶等护肤品，它们会通过我们的皮肤进入我们体内。对于这样的吸收，我想，知道的人应该很少，关注其安全性的人也就更少了。

人们对于外界物质的吸收分为三种形式:口腔、气管、皮肤

78.后动优势：后发制人者胜

有“先驱优势”，就会有“后动优势”，虽然先下手为强，但也有“后发制人者胜”。所以，在经济学中也有后动优势一说。

后动优势又称为次动优势、后发优势、先动劣势。指的是相对于先进入行业的企业，后进入者由于较晚进人行业而获得的先驱企业不具备的竞争优势，通过观察先驱者的行动及效果来减少自身面临的不确定性而采取相应行动，获得更多的市场份额。例如研发成本优势、行业风险把握优势等。

一战的德国，当今的中国为什么有大发展？后动优势：后发制人者胜

《孙子兵法》有云:“多算胜，少算不胜。”市场竞争也是多算胜少算的战场。先驱者往往要摸着石头过河，蒙着眼睛往战壕里跳，而后进者因为有先人者的经验教训，就能拨开迷雾看清形势，可以算计着前进，因而获得后发制人的优势。比如，市场初期技术和顾客需求的不确定性和非连续性，往往会造成先驱者对市场的不了解或认识错误，进而导致采用错误的技术或营销战略，做出失败的决策。而后动者可以从先动者的错误中吸取这些教训，从而避免再犯先动者曾经犯过的错误。

坐“便宜车”是很容易理解的一种节约方法。当然，在现实生活中，坐车一定要付钱，但在市场经济中，能免费“坐车”就绝不要“买票”，能省一毛是一毛。经济学家还给这种行为起了个名字，叫“免费搭车”。先驱者是不可能有免费搭车的机会的，因为它是第一个上车的，所以必须买票，不但要买票，往往还要为所有后上车的人买票，这就是先驱者的一个劣势。在很多行业，先驱者都要在产品和工艺研究与开发、顾客教育、员工培训、政府审批、基础投资等很多方面付出巨大的成本。而后来者则可能借助先驱者在这些方面取得的成果，节省下大量的投资。比如在时装行业，先驱者要花大量的成本在时装设计、产品宣传、推销上，可能还要请模特到各地走秀、展示。而当一股新的风潮形成后，后进人者只需要生产就可以了，设计、宣传的成本都省下了。 继续阅读 →

79.掠夺性定价：血腥的抢劫行为

“凉夺”一词饱含着“血腥”与“残酷”之意。昔年八国联军入侵华夏，烧杀抢惊无恶不作，所到之处家破人亡，至今仍令人无法忘怀那段屈辱悲惨的历史。八国联军之所以能够为所欲为，凭借的无非是先进科技制造出的坚船利炮，在这方面，他们拥有绝对的优势，占据着主动，我华夏儿女即便奋起反抗，也无济于事。

“掠夺性定价”含有“掠夺”之意，可见其中的血腥与残酷性。在市场竞争中，惊夺性定价的确非常残酷，而敢于制定“掠夺性”价格的企业，也必定像八国联军一样拥有绝对的优势，占据主动地位，否则，它凭什么去“掠夺”别人?

79.大公司打败竞争对手的绝招！掠夺性定价：血腥的抢劫行为

掠夺性定价的具体定义是;一个厂商将价格定在牺牲短期利润以消除竞争对手并在长期获得高利润的行为。它的目的是掠夺，其行为的结果就是“劫掠”本不该属于它的高额利润，因此掠夺性定价被视为一种不公平的定价行为。

掠夺性定价被冠以“掠夺”之名，当然是有意识的行为。它以排挤竞争对手为日的，以牺牲暂时利益、吸引顾客为手段，终极目标则是独占市场，获得垄断利润。

要采取掠夺性定价策略并不容易，能做到这一点的企业绝非平庸之辈。因为凉夺性定价的一个重要条件是在将竞争对手排挤出去之后，采取此策略的厂商要有能力提高价格，并补偿在实行掠夺性定价期间造成的损失。显然，要做到这一点，厂商必须具有绝对独占市场的实力。因为在自由的市场上，大家随时可以进人市场。如果厂商在将竞争对手成功排挤出市场之后，将价格提高到垄断价格水平而没有维持它并阻止其他厂商进入的实力，别的厂商就会迅速进人市场，重新开始的竞争又瞬间使价格降下来，这样“掠夺者”将无祛达成掠夺的口的，甚至不能收回实施掠夺性定价的短期损失。因此，能够实施掠夺性定价的厂商只能是那些具有市场支配地位的企业，其他实力稍逊的企业根本无法实施掠夺性定价行为。 继续阅读 →

80.赢者诅咒：赢了比赛却输了结果

假如你手里有一个存罐钱，里边有10个一块钱的硬币，如果你想在不往里投硬币的情况下让它变得更多一点，不妨举行一场拍卖会。不告诉竞拍者罐子里有多少钱，但可以让他们摇一摇，根据响声猜里边大概是多少钱，然后请大家出价。最后的结果很可能是这样的:大多数人给出的价格低于10块钱，因为人们是害泊风险的。但最后成功拍得罐子者的出价很可能高于10块钱。这样他扁得了拍卖，却输了钱。这就是“赢者诅咒”。

赢者诅咒是指在任何形式的拍卖中，由于拍卖品的价值是不确定的，家得拍卖品的中标者很可能对拍卖品估价过高，支付了超过其价值的价格，从而赢得的拍卖品的收益会低于正常收益甚至为负。

80.用经济学原来进行炒房炒股的投机：赢者诅咒——赢了比赛却输了结果

这个有意思的经济现象最早由三位工程师卡彭、克拉普和坎贝尔发现。而拍卖存钱罐的案例则是由马克斯，巴泽尔曼和威廉姆·萨缪尔森实际进行过的。他们在波士顿大学对选修微观经济学课程的MBA学生做了这个实验，在12个班级总共进行了48次拍卖。他们的罐子里总共有8美元，而赢者的平均出价是10.01美元，平均每个高者亏损2.01美元。

经济学总是假设人们都是理性的，然而底者诅咒却让人对此感到沮丧。按理说，理性的人不会出比价值更高的价格去购买东西，可是一次次的拍卖会让人们哑口无言。在1969年阿拉斯加北湾原油开采权的出售过程中，哀者的出价是9亿美元，而次高的投标却只有3.7亿美元。在26%的拍卖案例中，中标价超出了次高价的4倍甚至更多；在77%的拍卖案例中，中标价超出了次高价至少2倍。可是，我们能说所有赢者都是“非理性”的吗?恐怕不能确定。其实底者也是在寻找最合理的出价，只不过他们的顶期可能太乐观了一些。诚如泰勒所言：“寻求合理决策的人总是陷入理智和情感的纠葛，一会儿表现出超凡的冷静，一会儿又表现出天真和幼稚。” 继续阅读 →

81.跨栏效应：发展路上障碍

牙买加运动员尤塞恩·博尔特保持的世界百米纪录是9.58秒，而2006年我国飞人刘翔创造的110米栏世界纪录是12.88秒，到今天110米栏的最决纪录是12.87秒，由古巴运动员罗伯斯创造。短短10米的距离，两者的世界纪录却相差3秒多，其中的原因每个人都明白，110米栏运动员不只是跑步，他们还要跨过10个1米多高的跨栏。有栏和没栏的区别是明显的，如果在经济发展中也出现“跨栏”，显然谏度就会放慢。在我们的现实经济生活中，某些地区率先获得加速增长超越了经济起飞阶段后，在市场营销、技术水平、企业规模、产业结构和企业文化等方面就会取得绝对优势，从而使非发达地区进入市场的难度增大，区域经济发展所受的约束条件硬化，就等于给非发达地区在经济发展的道路上设置了许多“跨栏”，这就是“跨栏效应”。

81.经济学跨栏效应：发展路上发达地区必然会给非发达地区制造垮栏障碍

就整个经济发展区域来讲，一旦经济发展出现不平衡，先发展起来的区域必然会给非发达地区制造垮栏，这是自然而然且无法避免的事隋。以一个国家的经济发展来讲，通常都会有先发展起来的地方，如我国的沿海地区。这些发达地区在最初发展的时候，国家的法律体系还很不完善，许多领域的法规尚未出台。这使发达地区在发展中享有很大的自由度，所受的限制很少。而随着这些地区经济在发展过程中各个方面的推进，会使很多政府部门之前没有意识到的间题暴露出来。于是国家抓紧制定相应的法律法规，等法律法规一出台，刚好非发达地区开始加速发展，自然便受到了严格的限制。人们将此形象地形容为“发达地区生病，非发达地区吃药”，实质上就是发达地区以自己的违规和自由为非发达地区设置了经济发展障碍。

如我国在改革开放之初，鼓励沿海地区的经济发展，当时从政府到百姓，生态环保意识都很薄弱，也没有详尽的环保法规。而随着沿海地区的发展，环境污染也日益加剧，人们的生态环境保护意识得到强化，国家随之出台环保法规。这时落后的中西部地区在经济发展的过程中就不得不注意环保间题，甚至不能从事经济效益高、环境污染也高的行业，有的企业在获利之前就不得不先投人大量资金建造污染处理设备，为其快速发展设置了障碍。 继续阅读 →

第六章、站得高一点，国家与世界那点事儿

如果你认为国与国之间都是政治说了算，谁与谁好、谁与谁坏，该与谁结盟、该与谁翻脸，都是领导人、政治家的事儿，你可就大错特错了。实际上，整个世界、所有国家都被一张无形的大网在牵着走，这张大网就是经济。中美政治家唇枪舌剑但不敢断绝来往，因为经济说:你们有共同的利益。看似错综复杂的国际关系，其实只要你有足够的经济知识，就能一眼看穿其中的微妙之处。

82.拉姆齐模型：花钱、存钱不是乱来的

弗兰克·拉姆齐是英国剑桥大学的数学家和逻辑学家。1928年12月，他在《经济学》杂志上发表了一篇名为《储蓄的数学原理》的文章，建立了拉姆齐模型。该模型在确定性的条件下，分析最优经济增长，推导满足最优路径的跨时条件，阐述了动态非货币均衡模型中的消费和资本积累原理，其中心间题是跨时资源的分配。其实简单来说，就是在任何时刻，我们的钱究竞有多少用于储蓄、多少用于消费才最合适。

82.拉姆齐模型来由和概述：花钱、存钱不是乱来的

拉姆齐建立了很复杂的函数模型来推导结果，这就是他最大的贡献，可以从微观上讨论宏观间题。拉姆齐模型从微观的角度出发去为宏观间题求解，通过效用函数和生产函数的约束，在满足最优化的条件下，推导出最优消费和资本积累路径。所以这个模型体现了宏观和微观的紧密结合，从静态到动态的演变，较好地展现了在一定的假设前提下，一国经济中的资本随时间积累的路径。

拉姆齐模型虽然讨论的是一个宏观经疥的增长问题，但它把宏观分析紧密地建立在有效的微又早基础之上，因而对后来重新发现它的经济学家们产生了深远的影响。

但是在拉姆齐模型出现后的一段相当长的时间内，由于其研究方法与主流经济学的不一致而没有得到应有的地位。到20世纪70年代，当宏观经济分析出现“理性预期革命”之后，拉姆齐模型的重大意义才被发掘出来。

拉姆齐模型的微观、宏观动态结合分析的方法为后来者提供了宝贵的经验，并被后来者广泛地J5用于宏微观经济间题的分析之中，取得了很多有价值的研究成采，如希得劳斯基对货币的研究成果，新古典主义对实际经济生产率冲击的讨论等等。以至于在许多宏观经济学的高级教科书里，拉姆齐模型总是处于前两章就要介绍的重要内容。 继续阅读 →

83.破窗理论：修窗户并不增加GDP

19世纪，有个叫黑兹利特的学者在其写的一本小册子中讲了一个故事;假如小孩打破了窗户，必将导致被打破窗户的那家人更换玻璃，这样就会使安装玻璃的人和生产玻璃的人开工，从而推动社会就业，并且拉动与此相关的其他产业，从而最终创造出新的GDP刺激经济。“破窗理论”是典型的“破坏创造财富”的观点，因其推导完整合理，且曾被一些案例证实，因此曾被很多人信奉。

例如，1998年我国发生洪灾时，就曾有学者撰文分析，按照破窗理论观点，我国的经济将会因为洪灾而加快增长。当时的经济背景是，整个亚洲被金融危机笼罩，我国因承诺人民币不贬值而面临着巨大的金融压力，经济增长也因此而面临滑坡的危险。这时，影响全国的特大洪涝灾害的出现，使得灾后重建的任务大大增加，客观上的确为政府采取积极的财政政策来刺激经济提供了契机，从而使我国经济没有被经济危机压垮。可以说，在国际出口压力大增的情况下，这种特殊内需保证了我国经济增长的持续性。破窗理论刚好适合当时的经济氛围，因此流行起来是很自然的事。

83.破窗理论为什么荒谬错误：修窗户并不增加GDP

再比如，第二次世界大战后，整个世界千疮百孔，百废待兴，在重建的过程中，很多国家都经历了经济高速增长的时期，这似乎更印证了破窗理论的正确性。

但是，通过更为细致的观察就可发现，破窗理论实际上是阐述了灾后重建对经济的影响，而忽略了灾害本身对经济的破坏。其实，扣波窗户所创造的需求，带动的经济效应是以另外一部分负效应为代价的。灾后重建只是一种修复性行为，假如完全按原样修复的话，实际财富并不会增加。 继续阅读 →